The Amazing Spider-Man

USA 2012 - Regie: Marc Webb - Darsteller: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Martin Sheen, Sally Field, Chris Zylka, Irrfan Khan, Embeth Davidtz, Denis Leary, C. Thomas Howell, Annie Parisse - FSK: ab 12 - Länge: 136 min.

Am Ende des gefälligen Franchise-Produkts aus dem Marvel-Universum landen wir wieder in der High-School. Die Dozentin spricht davon, dass es in der Literatur zehn Plots gäbe, die festlegen, wie man Geschichten erzählt. Tatsächlich aber, so merkt sie an, gäbe es nur einen. Welche Pointe sie nun aber den Zuhörern präsentiert, ist hier nicht wichtig. Spannender ist die Sache mit den zehn Plots: sie stimmt nämlich eher, nur dass bereits seit einigen Jahren nicht mehr die Plots variiert werden, sondern nun auch die kompletten Geschichten wiederholt werden. „The Amazing Spider-Man“ gehört zu diesen Remakes, die eigentlich niemand braucht, aber scheinbar funktionieren diese Filme beim Publikum.
Halt wie die Brötchen am Samstag: sie schmecken immer gleich, aber verzichten möchte man auf sie nicht.

The same Procedure as every Year

Junger Mann wird von einer Spinne gebissen und entdeckt plötzlich ganz neue Fähigkeiten. Junger Mann probiert sie aus und stellt fest, dass er ein Superheld ist, der sich in die Tiefen zwischen den Wolkenkratzer von Lower Manhattan werfen kann und sich wie eine Spinne an langen Fäden blitzschnell fortbewegen kann. Junger Mann zwängt sich ein Kostüm und entwickelt dazu das passende Branding. Junger Mann entdeckt ein Love Interest, was recht nett werden könnte, wäre da nicht der bornierte Herr Papa. Und junger Mann muss zumindest die Stadt, wenn nicht gar die ganze Welt, vor einer Dr. Jekyll und Mr. Hyde-Echse retten, die den ärmlichen Rest der Menschheit in reptilartige Supermutanten verwandeln will.

Schon mal gesehen? Natürlich, jedenfalls so ähnlich! Gerade mal zehn Jahre sind seit Sam Raimis Spider-Man ins Land gegangen. Zusammen mit Teil 2 und 3 setzte  Raimis erfolgreiche Trilogie neue Maßstäbe bei Comic-Verfilmungen und sammelte 2,5 Mrd. US-Dollar ein, dann beendeten Streitigkeiten über das Drehbuch für Teil 4 die Zusammenarbeit der Erfolgscrew und ihrer Geldgeber. SONY musste aus lizenzrechtlichen Gründen dennoch nachlegen und beschloss kurzerhand, alles auf null zu setzen. Mit „The Amazing Spider-Man“ erzählen nun SONY und Marc Webb (in seinem zweiten Spielfilm nach „(500) Days of Summer“, 2009) die Geschichte einfach von vorne -  ohne Toby Maguire, Kirsten Dunst und Regisseur Sam Raimi. Im Wesentlichen ähnelt das Remake damit dem ersten Teil, nur dass Spider-Man sich diesmal in Gwen Stacy statt in Mary Jane Watson verliebt, was der Comic-Vorlage durchaus entspricht, und dass nun auch Spider-Mans Gegenspieler einige Nummern blasser geraten ist.

With great Power comes great Responsibility

Sam Raimi hatte in seiner Trilogie ein spannendes Ensemble um sich versammelt. Von einem Remake erwartet man natürlich frischen Wind. Dies ist beim Casting durchaus gelungen. Auch das Drehbuch von James Vanderbilt („Zodiac“), überarbeitet von dem 85-jährigen Veteran Alvin Sargent, der auch im Script-Team von Sam Raimis „Spider-Man“ 2 und 3 war, hat in diesem Punkt erkennbar an der Schraube gedreht.

War der Spider-Man von Toby Maguire noch ein introvertierter und etwas moralinsaurer Typ, so gibt Andrew Garfield (u.a. „Boy A“, 2007; „Yorkshire Killer“, 2009, „Das Kabinett des Dr. Parnassus“, 2009, „The Social Network“, 2010) den Spinnenmann deutlich hipper.
Am Anfang entschuldigt sich sein Spider-Man noch höflich, als er auf obligatorische Weise böse Jungs in der U-Bahn verdrischt, dann aber entwickelt er seine Fähigkeiten mit offenkundig narzisstischer Begeisterung und einer Menge cooler Sprüche.

Eher auf ambivalente Charaktere festgelegt, gibt Garfield seiner Figur nicht nur eine frische und unverbrauchte Lässigkeit, für die Toby Maguire in Spider-Man 3 noch mutieren musste, um sie fröhlich genießen zu können, sondern er muss sich auch mit einem alten Familientrauma herumschlagen: den jungen Peter Parker haben dereinst die Eltern in einer Nacht-und-Nebel-Aktion bei Onkel Ben und Tante May zurückgelassen, bevor sie aus mysteriösen Gründen verschwanden und später ums Leben kamen.
Die Mischung aus kindlicher Verwundbarkeit und juveniler Begeisterung bekommt der 29-Jährige recht ordentlich hin. Anfangs noch ein wenig verdruckst und ständig mit dem Skateboard unterwegs, entwickelt sich Spider-Man zu einem verspielt selbstbewussten Helden, dessen freches Grinsen verrät, dass er durchaus um seine Wirkung beim anderen Geschlecht weiß. Andrew Garfield ist alles andere als ein moralischer Saubermann und für das notwendige Comic Relief im Film sorgt er selbst.

Emma Stone („Zombieland“, 2009, „Crazy, Stupid, Love“, 2011, „The Help“, 2011) als Gwen Stacy passt dagegen aus anderen Gründen in den Film Zum einen ist sie zurzeit auch privat mit Andrew Garfield liiert, aber die 24-jährige mit dem Schuss fröhlicher Naivität entspricht auch sonst einem Plot, der eher auf ein pubertierendes Publikum abzielt und daher wenig Tiefenschärfe in der Figurenzeichnung benötigt.
Die Nebenfiguren sind stimmig besetzt: Martin Sheen sammelt als „Onkel Ben“ kräftig Punkte bei dem Versuch, Peters moralisches Gewissen zu sein, während die zweimalige Oscar-Preisträgerin Sally Field als Peters Tante May sehr nuanciert spielt.

Das gute Ensemble kann natürlich nur begrenzt gegen einige Simplifizierungen des Drehbuchs, dafür sind einige Figuren einfach zu holzschnittartig angelegt. Und so geht es in  Marc Webbs Version nur scheinbar erneut um das Problem der Verantwortlichkeit: Was fängt man mit seinen Superkräften an, wann man gerade mitten in der Adoleszenz steckt? Tatsächlich aber interessiert sich „The Amazing Spider-Man“ eher für die Frage: Wie erklärt man es seinen Freunden und wie bringt man danach den Bösewicht zur Strecke?

Frage 1 wird verblüffend schnell beantwortet. Bemühte sich Sam Raimis Spider-Man noch um eine gewisse Diskretion, so wissen in Marc Webbs Version die wichtigsten Protagonisten recht schnell, wer Peter Parker in Wirklichkeit ist. Dies nimmt der Story natürlich etwas Wind aus den Segeln, richtet aber dadurch ablenkungsfrei den Focus auf den Gegenspieler Peter Parkers, den „Lizard“ aka Dr. Curt Connors, der nicht nur in Peters düsteres Familiengeheimnis verstrickt ist, sondern auch ganz persönliche Motive hat, um dank genetischer Manipulationen dauerhaft abgetrennte menschliche Gliedmaße nachwachsen zu lassen. Leider geht einiges schief und Connors verwandelt sich in eine intelligente Mag-Echse, die eine verquaste Übermenschen (oder Über-Reptilien?) -Philosophie vertritt.

Bei der Antwort auf Frage 2 verliert der Film allerdings nach Punkten – und das bereits in der zweiten Runde, denn „The Amazing Spider-Man“ präsentiert uns kindlich und hausbacken, aber damit vermutlich zielgruppengerecht, mit seinem Bösewicht ein Auslaufmodell. Waren die boshaften, schlagfertigen und charismatischen Antagonisten der großen Superhelden in den letzten Jahren nicht stets auf Augenhöhe? An Marc Webbs Film scheint dies spurlos vorbeigegangen zu sein. Der Versuch, den Gegenspieler von Spider-Man als getriebenen, aber nicht unsympathischen Mad Scientist zu präsentieren, kommt über die üblichen Genreklischees nicht wesentlich hinaus, und auch der „Lizard“ ist eher ein polteriger Godzilla im Schrumpfformat. So gesehen ist Marc Webbs von einigen Filmkritikern beschworener psychologischer Mehrwert beim zweiten Blick auf Figuren und Handlung eher ein Rückfall in längst verbrauchte Erzählmuster.
Dabei hätte sich SONY einfach nur an Onkel Bens Motto halten müssen: With great Power comes great Responsibility.

Bleibt nur noch die Technik.

Schön, dass alles auch in 2D klappt!

Nimmt man versuchsweise mal die Brille im Kino ab, so überlebt man eine Überraschung: einige Szene, die so schön räumlich aussehen, sind schlicht und einfach zweidimensional produziert worden. Ganz solide mit den klassischen Bordmitteln der geringen Tiefenschärfe umgesetzt und nicht weniger überzeugend.
Und das ist auch das große Plus von Webbs Comic-Remake: 3D wird sparsam eingesetzt und nur dort, wo die Technik wirklich einen erkennbaren Mehrwert für die Inszenierung des Raums abwirft. Das ist angenehm, plakative 3D-Effekte auf Rummelplatz-Niveau bekommt man also nicht um die Ohren gehauen. Und es zeigt eine angenehme Zurückhaltung und Distanz der Macher, die erkennen lässt, dass man den filmischen Raum auch ohne die dritte Dimension ins Bild setzen kann.

Kräftige Abzüge in der B-Note gibt es dafür beim CGI: sowohl das animierte Reptil als auch Spider-Man wirken nicht bewegungsgetreu, sondern überdreht und unrund. Alles ein wenig zu schnell, alles ein wenig zu ruckelig. Das geht besser und SONY sollte wissen, dass auch der Kinogänger dies weiß.

Fazit: Jüngere Kinogänger ohne Interesse für die jüngere Kinogeschichte bekommen ihr Popcorn-Kino. Ältere müssen eine Portion Humor und Gelassenheit mitbringen, um ihren Frieden mit „The Amazing Spider-Man“ zu machen. Richtig schlecht ist der Film nicht, aber wirklich brauchen tun wir ihn nicht.

Noten: BigDoc = 4

Postskriptum: Ärgerlich war die Beobachtung, dass einige deutsche Kritiker über den Film so geschrieben haben, als hätten sie den aktuellen SONY-Flyer in die Hand gedrückt bekommen. Eigentlich habe ich noch nie so viele Kritiken gelesen, die in Stil und Inhalt so klangen, als seien sie von der Marketing-Abteilung des deutschen Verleihes vorformuliert worden. Man sollte dies im Auge behalten.